Primero ellos te ignoran, después ellos se ríen de ti, después ellos luchan contra ti, después tú ganas…
- GhandiMuchos norteamericanos de todas las tendencias políticas no logran aun sobreponerse a las sangrientas imágenes que muestran la brutalidad policiaca empleada contra los manifestantes de OWS en distintas ciudades del país. Por otra parte el Sindicato Nacional de Periodistas ha denunciado los arrestos y vapuleos a los que han sido sometidos los corresponsales en el ejercicio de sus funciones. Como si todo esto fuera poco, surgen denuncias de que agentes del  Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security) han participado en la represión y asesoría a las fuerzas policiales locales. Esto último es anticonstitucional, la ley prohíbe al gobierno o agencias federales inmiscuirse en asuntos locales, también prohíbe la creación de fuerzas policiales federales.

Vista la reacción violenta en contra de unos manifestantes sin lideres, desarmados y para nada violentos, cabe preguntarse ¿por qué?, ¿cuál es la urgencia del gobierno por acabar a toda costa con las protestas, sí como dicen los medios de comunicación masiva OWS no tiene un mensaje o plataforma definida?

Para mi sorpresa, he tropezado con un artículo de Naomi Wolf[1], en el que la periodista de “The Guardian” enumera las tres respuestas principales que los manifestantes le han dado a la pregunta: ¿Qué es lo que exigen ustedes? Veamos.

Respuesta No. 1: Saquemos el dinero de la política. La más citada fue la creación de una ley que ponga límite a la conocida Ley “Citizens United” (Ciudadanos Unidos) que permite la donación de sumas ilimitadas a las campañas políticas.

Respuesta No. 2: Reformas al sistema bancario para eliminar el fraude y la manipulación. En este sentido el reclamo más grande es re establecer la conocida Glass-Steagall Act, ley emitida durante la Gran Depresión y que fue eliminada en el mandato del presidente Bill Clinton. Esta ley estipula que los bancos de inversión y comerciales deben operar de manera separada. Sí se restableciera la ley, podrían entonces corregirse las condiciones que llevaron a la última crisis financiera, al impedir que los bancos de inversiones tomen riesgos con el objetivo de obtener ganancias, las cuales crecen de la nada y que al final terminan quebrando bancos comerciales y de ahorros.

Respuesta No.3: Esta es la más iluminada de todas. Emitir leyes que prohíban y cierren los agujeros legales que permiten a los miembros del Congreso aprobar o pasar leyes que afecten a las corporaciones con sede en el estado de Delaware y en la que muchos de ellos son inversionistas.

No seamos tontos, cualquiera de estos tres reclamos es más que suficiente para que el estado y su brazo policial le den patadas y palo hasta que se cague en la hora en que nació.

Sí todavía no lo entiende, explíqueme cómo es posible que el Departamento de Seguridad Nacional que sólo puede actuar bajo la supervisión de un comité del senado y con la aprobación del presidente haya decidido salir a capturar a los vagos de OWS, como algunos les llaman. Coincidencia, el jefe del Subcomité Senatorial Para la Seguridad Nacional es el representante por Nueva York Peter King.

Pero, un momento, ¿cómo es posible que el congreso haya sugerido el uso de la violencia en contra de sus pacíficos electores? La respuesta es bien sencilla, en los últimos años los miembros del congreso llegan a este perteneciendo a la clase media o media-alta, pero cuando terminan sus mandatos se retiran con fortunas increíbles. Por ejemplo, el pre candidato presidencial Newt Gingrich cobra 1.8 millones de dólares por una consulta de unas pocas horas sobre asuntos de interés especial. ¿Serán acaso estos asuntos de interés especial similares a los que llevaron a Marta Stewart a la cárcel?

A estas alturas, creo que deberíamos empezar a conectar los puntos para entender lo que está pasando, quizás sean las primeras batallas de una nueva guerra civil, guerra en la que por ahora el bando gobernante ha escogido el uso de la fuerza. En esta batalla el Congreso con el beneplácito del Presidente, ha usurpado la violencia y organizado la represión en contra de la gente que supuestamente ellos representan.

Referencias:
[1] The Guardian – The shocking truth about the crackdown on Occupy
[2] Wikipedia – Occupy Wall Street
[3] Wikipedia – Charging Bull
[4] Wikipedia – Wall Street
[5] Adbusters – #OCCUPYWALLSTREET
[6] Wikipedia – Glass-Steagall Act
[7] Wikipedia – Department of Homeland Security

Bella e perduta!

Fue el pasado 12 de marzo, cuando Silvio Berlusconi debió enfrentarse a la realidad. Italia festejaba el 150 aniversario de su creación y en esta ocasión se representó en Roma la ópera Nabucco, de Giuseppe Verdi, dirigida por el maestro Ricardo Muti.

Nabucco evoca el episodio de la esclavitud de los judíos en Babilonia, y el famoso canto “Va pensiero” es el canto del coro de esclavos oprimidos. En Italia, este canto es un símbolo de la búsqueda de la libertad (en los años en que se escribió la ópera, Italia estaba bajo el imperio de los Habsburgo).

O mia Patria, sì bella e perduta!Antes de la representación, Gianni Alemanno, alcalde de Roma, subió al escenario para pronunciar un discurso en el que denunciaba los recortes del presupuesto de cultura que estaba haciendo el Gobierno, a pesar de que Alemanno es miembro del partido gobernante y había sido ministro de Berlusconi. Esta intervención del alcalde, en presencia de Berlusconi que asistía a la representación, produjo un efecto inesperado. Ricardo Muti, director de la orquesta, declaró al “Times”:

“La ópera se desarrolló normalmente hasta que llegamos al famoso canto ‘Va pensiero’. Inmediatamente sentí que el público se ponía en tensión. Hay cosas que no se pueden describir, pero que uno las siente. Era el silencio del público el que se hacía sentir hasta entonces, pero cuando empezó el ‘Va Pensiero’, el silencio se llenó de verdadero fervor. Se podía sentir la reacción del público ante el lamento de los esclavos que cantan: ‘Oh patria mía, tan bella y tan perdida’”.

Cuando el coro llegaba a su fin, el público empezó a pedir un bis, mientras gritaba “Viva Italia” y “Viva Verdi”.

A Muti no le suele gustar hacer un bis en mitad de una representación. Sólo en una ocasión, en la Scala de Milan, en 1986, había aceptado hacer un bis del “Va pensiero”.

“Yo no quería sólo hacer un bis. Tenía que haber una intención especial para hacerlo”, dijo Muti.

En un gesto teatral, Muti se dio la vuelta, miró al público y a Berlusconi a la vez, y se oyó que alguien entre el público gritó: “Larga vida a Italia!”. Muti dijo entonces:

“Sí, estoy de acuerdo: ‘Larga vida a Italia’, pero yo ya no tengo 30 años, he vivido ya mi vida como italiano y he recorrido mucho mundo. Hoy siento vergüenza de lo que sucede en mi país. Accedo, pues, a vuestra petición de un bis del ‘Va Pensiero’. No es sólo por la dicha patriótica que siento, sino porque esta noche, cuando dirigía al Coro que cantó ‘Ay mi país, bello y perdido’, pensé que si seguimos así vamos a matar la cultura sobre la cual se construyó la historia de Italia. En tal caso, nuestra patria, estaría de verdad bella y perdida”.

Muchos aplausos, incluidos los de los artistas en escena. Muti prosiguió.

“Yo he callado durante muchos años. Ahora deberíamos darle sentido a este canto. Les propongo que se unan al coro y que cantemos todos el ‘Va pensiero”

Toda la ópera de Roma se levantó. Y el coro también. Fue un momento mágico. Esa noche no fue solamente una representación de Nabucco, sino también una declaración del teatro de la capital para llamar la atención a los políticos.

En el enlace siguiente se puede vivir ese momento mágico, lleno de emoción.

Colaboración: Domingo.

Caster Semenya continúa bajo fuertes presiones. Recientemente la revista sudafricana YOU mostró una Semenya más femenina, como para borrar toda duda de que podía lucir como una mujer. Ella incluso dijo:  “Lo veo todo como una broma, no me molesta. Dios me hizo como soy y me acepto a mí misma”.

Semanas antes de la carrera la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF por sus siglas en inglés) hizo que Semenya tomara una prueba de verificación de género. Aunque los resultados no han sido oficialmente revelados, las especulaciones acerca del contenido de este circulan de un lado al otro del Internet, y algunos diarios de Australia han informado que la atleta es un hermafrodita. Según Wikipedia, de joven Semenya era un marimacho que prefería los deportes destinados a los varones.

La situación para Caster no es nada fácil, pues aunque no se le retire la medalla el resultado del examen puede acabar con su vida como atleta. Casos similares han ocurrido en el pasado, y el desenlace a veces no ha tenido las mejores consecuencias para la persona afectada, como sucedió con la atleta india Santhi Saundararajan, medallista en los Juegos Asiáticos, quien no resistió la presión cuando se le retiró el galardón y se suicidó.

La IAAF tiene que decidir si las condiciones que revelen los exámenes le da una ventaja injusta a Semenya sobre las otras atletas o si puede ser reversible a través de cirugía o medicamentos que le permitan continuar su vida activa como atleta.

Un poco de historia

La prueba de verificación de sexo en los deportes se utilizó por primera vez en el Campeonato Europeo de Atletismo en 1966, tras las quejas de algunos países de que varias atletas de la extinta Unión Soviética y Europa Occidental eran hombres. En las olimpiadas la prueba se instauró en los Juegos Olímpicos de Grenoble, 1968.

Stella Walsh - Ewa Klobukowska - Dora Ratjen

Stanislawa Walasiewicz (también conocida como Stella Walsh) una atleta polaca que ganó medalla de oro en los 100m femeninos en las Olimpiadas de los Angeles en 1932, es quizás el primer caso conocido de una atleta con trastornos en los genitales. Según se reveló después de su muerte ella había desarrollado parcialmente genitales masculinos.

La primera atleta en fallar un examen de género fue Ewa Klobukowska en 1967. También polaca, y ganadora de una medalla de oro en el relevo 4x100m femenino en las Olimpiadas de Tokyo en 1964. El examen reveló que ella padecía de un desorden genético poco común que no suponía el que ella tuviera ventaja sobre las demás atletas. A pesar del resultado se le prohibió participar en las Olimpiadas.

Uno de los casos más notables ocurrió mucho antes de que se empezara a realizar la dichosa prueba de género. La alemana Dora Ratjen quien quedó en cuarto lugar en el salto alto en las Olimpiadas de Berlín en 1936, y que también compitió en el Campeonato Europeo de 1938 antes de que se revelará que era un hombre llamado Hermann Ratjen que había sido obligado por los nazis a esconder su sexo real.

Controversia

El examen ha sido calificado como denigrante, socialmente insensible y poco seguro o inefectivo. Las pruebas son difíciles y controversiales, especialmente para las personas que pueden calificarse como intersexuales. Los resultados del examen genético pueden brindar resultados no siempre seguros y discriminan a las mujeres con desordenes sexuales. Anomalías genéticas pueden hacer que una persona tenga apariencia física masculina pero fisiológicamente sea una mujer.

Un comentario publicado en Journal of the American Medical Association puede ilustrar y resumir la problemática:

“los exámenes de verificación de género (sexo) son difíciles, caros, y potencialmente inseguros. Además, estos exámenes fallan en excluir impostores potenciales (por ejemplo, algunos de 46), son discriminatorios con las mujeres que presentan algún trastorno en el desarrollo de sus genitales, y pueden tener consecuencias devastadoras en las atletas que fallen el test.”

Referencias:
[1] Wikipedia - Gender verification in sports
[2] Wikipedia – Caster Semenya
[3] JAMA - Gender Verification in the Olympics
[4] SportFan – ZOBACZ 10 największych skandali “płciowych” w sporcie. Jest Polka!
[5] Mirror - Caster Semenya row: is she a he? Top 10 gender benders in sport

Este mes de febrero se conmemora el bicentenario del natalicio de Sir Charles Darwin. La sola mención de su nombre siempre nos trae a la mente su famosa teoría sobre la evolución de las especies.

Nacido en Shrewsbury, Inglaterra,  el 12 de febrero de 1809. Desde muy pequeño ya lo absorbía la pasión por la naturaleza. Comenzó los estudios de medicina en la Universidad de Edimburgo, los cuales abandono por los de Teología en la Universidad de Cambridge, con el fin de convertirse en clérigo. No obstante, su pasión por las ciencias naturales se impuso y se vinculo rápidamente a los estudios de la Botánica, Geología y al del llamado “misterio de misterios”: El origen y evolución del hombre y  las especies.

Sus teorías fueron atacadas por multitud de colegas y ortodoxos que las tildaron de espantosos desvaríos, al afirmar que el hombre y los simios descendían de un antepasado común. Puso en crisis las concepciones divinas de la creación del hombre y la naturaleza en una época en que la región tenia una fuerte influencia social. Darwin, como ningún otro, supo percatarse del alcance y trascendencia de sus descubrimientos  sobre la evolución y la selección natural como motor impulsor de esta. Murió el 19 de abril de 1882 a la edad de 73 años, del Mal de Chagras, en Londres.

Hoy, transcurridos tan solo 200 años de su natalicio,  el mundo y nuestro entorno han cambiado drásticamente y no para bien precisamente. Los llamados “animales superiores”, actuando como una plaga incontrolable, lograron modificar el clima del planeta, afectaron la capa de ozono, provocaron desertización, inundaciones, envenenaron el medio ambiente, acarrearon pandemias, muerte, desesperanza y por si fuera poco, quizás hasta hayan frenado o detenido la evolución de ellos mismos.

Según el profesor Steve Jones, de la Universidad de Londres: “… este es el fin de la evolución humana”. Lo que ve a su alrededor es lo único que habrá, porque: “los seres humanos ya no seremos ni más fuertes, ni más inteligentes, ni más sanos. Debido a los avances en tecnología y medicina, ya no son sólo los seres más fuertes los que pasarán sus genes a la siguiente generación”.

En el pasado, según plantea Jones,  la evolución funciono correctamente en la especie humana. Un ejemplo de esto, aunque hay muchos, fueron los  cambios de la coloración de la piel y el biotipo en dependencia del clima donde se asentaron nuestros ancestros. Esto motivo variaciones en la pigmentación de la piel para poder defenderse o aprovechar las radiaciones solares. Estas características pasaron de generación en generación incorporándose como patrones genéticos en la descendencia, dando lugar a los rasgos característicos caucásicos, asiáticos, etc.

Veamos de qué manera (según Jones) estamos influyendo sobre las tres premisas básicas de la evolución:

La selección natural.(Según demostró Darwin en sus estudios)

“A ocurrido un debilitamiento de la selección natural”
En el pasado  los promedios de muertes por nacidos vivos era casi la mitad del total antes de cumplidos los  20 años. En la época de las cavernas eran aun mayores pues el promedio de vida era raramente superior a 30 años de edad. Esto aseguraba que solo los más fuertes vivieran por más tiempo. Con los avances en diagnósticos y terapéuticas de hoy día se ha logrado variar radicalmente esta proporción al lograr reducir de forma drástica las tasas de mortalidad infantil y al prolongar las expectativas de vida en la población. De esta manera dejo de actuar la mortalidad elevada,  como mecanismo de selección del mas fuerte.

Las mutaciones genéticas,  que produzcan cambios que se transmitan a la descendencia

“Los seres humanos hemos reducido inesperadamente nuestras tasas de mutación debido a los cambios en nuestros patrones reproductivos”.
Estos patrones incluyen el uso de la anticoncepción para el control de la natalidad, así como variaciones en los criterios de la selección de parejas. Pero según plantea el Dr. Jones, lo que más ha afectado las mutaciones es la reducción en el número de hombres de edad avanzada que tienen hijos. Motivado esto  por los contextos socioeconómicos imperantes en la actualidad. Según se conoce mientras mayor sea la edad del padre,  las probabilidades de que ocurran cambios genéticos en su descendencia aumentan. Si estos cambios son eficaces para la especie, la descendencia sobrevive y los sigue transmitiendo hasta llegar quizás a imponerse como un rasgo característico de esta.

Los cambios aleatorios.

“Hoy en día los humanos somos 10.000 veces más comunes de lo que deberíamos ser basados en las reglas del reino animal, y esto se debe a la agricultura”
Los fenómenos de la globalización y las migraciones continuas de amplios grupos  de habitantes de diferentes latitudes, están haciendo mella en las características poblacionales definidas geográficamente. Ya se observa una tendencia a la fusión de estas y como plantea el Dr. Jones: “… están cada vez más conectadas y las posibilidades de cambios aleatorios se están reduciendo. Nos estamos mezclando en una especie de masa global y el futuro ya no será blanco y negro, sino café”. Y finaliza sus planteamientos diciendo: “Creo que sí habrá cambios pero nuestros cambios no serán físicos, sino mentales”.

Por mi parte, como simple comentarista, no creo que seamos capaces detener la evolución de nuestra especie, esta es tan perenne como la noche y el día, y tan duradera como nuestro universo. Eso si, creo que tenemos en nuestras manos la capacidad de autodestruirnos, de envenenar nuestro planeta, de desencadenar fenómenos que se conviertan en catástrofes mayores que la que hizo desaparecer a los Dinosaurios y dar paso a nuestra subida en la escala evolutiva. Estamos aquí de milagro, como dijera alguien, y podemos con nuestros desvaríos darle paso a otra nueva especie que nos suplante en el lugar cimero.

¿No lo cree Ud. así Sir Charles Darwin?

En los próximos días el Presidente Correa anunciará que va a reemplazar la bandera nacional por un condón, porque este representa más claramente la acción y gestión del gobierno, ya que:
1.- Un condón resiste la inflación
2.- Detiene la producción
3.- Destruye a la próxima generación y
4.- Le da a la gente una sensación de seguridad mientras se lo están clavando.

Colaboración: Pa…

¿Se ha preguntado alguna vez cuál es el sonido de la crisis económica actual?

Siguiendo esta idea, Johannes Kreidler, un compositor alemán de música experimental ha dado vida en su último trabajo “Charts Music” a un conjunto de melodías derivadas de las fluctuaciones de las acciones y las bolsas alrededor del mundo. Para ello, Kreidler colocó un conjunto de puntos sobre los gráficos de estas variaciones, información que cargo en su ordenador y con la ayuda del programa “SongSmith” de Microsoft convirtió en melodías. Los arreglos los hizo utilizando estilos como el de la samba y el foxtrot.

Kreidler, según algunos es un provocador que usa la música para hacer planteamientos éticos. Él  es más conocido por el uso de piezas musicales como “Product Placement“, con la cual ataca el viejo sistema del copyright al registrar una pieza compuesta de 70, 200 fragmentos musicales tomados de otras composiciones. GEMA (RIAA Alemana), la institución que lleva estos trámites requiere que cada fragmento o cita musical a utilizar sea registrado llenando un formulario por cada cita musical. Increíblemente la pieza “Product Placement” solo dura 33 segundos.

Según afirmó el artista, con la pieza “Charts Music” se propuso utilizar una forma sutil de sátira e ironía para enviar su mensaje:

“Sólo quería provocar la reacción de la gente al expresar la actual situación financiera en estos términos musicales. Concluyo mi video de YouTube agradeciéndole a aquellos que nos dieron esta canción como los políticos y los ejecutivos de Lehman Brothers”.

Vean pues el siguiente video con el super hit musical: “Music Charts”

Johannes Kreidler – Charts Music – Songsmith fed with Stock Charts

Nueva grabación de servicios

Riiiiiinnnng…
-Bienvenido a su banco…para Español,…… apriete el 1…
-Para Ingles, ……apriete el 2…
-Para depositos,……. apriete el 3…
-Para retiros, ……. apriete el ……… culo ……. porque no hay dinero.

Colaboración: Anoland

En el discurso inaugural de Obama estuvieron ausentes las referencias a la llamada guerra contra el terror y las preocupaciones sobre las amenazas a la seguridad nacional que caracterizaron al gobierno de George W. Bush.

“En este día, nos reunimos porque hemos escogido la esperanza sobre el miedo, la unidad de propósito por sobre el conflicto y la discordia“, empezó diciendo Obama en una alocución que dejó un sabor optimista en quienes le escucharon en directo.

Haciendo alusión a la situación económica y las dos guerras que sostiene EE.UU. en Afganistán y Irak, Obama dijo: “ los desafíos que enfrentamos son reales, son serios y son muchos“, lo cual hace pensar que “gobernar no es hacer campana”. De cualquier manera, el tema que como estadounidenses  nos preocupa más es la economía que según el dice: “está muy debilitada, como consecuencia de la avaricia y la irresponsabilidad por parte de algunos“.

Obama no habló en detalles de cuál será la política que pondrá en marcha su gobierno, pero dejó la sensación de que la manera de administrar el estado va a ser distinta a la de su predecesor. El hecho de que solo hubo una referencia a la llamada “guerra contra el terror” y sin la belicosidad que caracterizó a Bush, marca ya una diferencia de estilo.

“No nos disculparemos por nuestro modo de vida, tampoco saldremos en su defensa“, dijo Obama, en lo que se interpreta como el fin de la política hegemónica de la era Bush. “Para el mundo musulmán, buscamos una nueva vía de ahora en adelante, basado en el interés mutuo y en el respeto mutuo“.

“A todos los pueblos y gobiernos que nos están viendo hoy, desde las mayores capitales al pequeño pueblo donde nació mi padre (Kenia): sepan que EE.UU. es un amigo de cada nación y cada hombre, mujer y niño que busca un futuro de paz y dignidad y que estamos listos para ser líderes una vez más“, afirmó Obama.

President Barack Obama 2009 Inauguration and Address

Versión íntegra  en español del discurso de inauguración de Obama

Muchos abogados saben que los divorcios a veces no son nada fácil, pero cuando una de las partes demanda un órgano vital de la otra, entonces la batalla legal por el divorcio alcanza el nivel de los absurdos.

Un hombre en Long Island ha solicitado como parte del acuerdo de divorcio un riñón de su esposa o el equivalente en dinero del mismo (1.5 millones de dólares). El hombre, el Dr.. Richard Batista donó uno de sus riñones a su esposa en el año 2001.

Según Batista el riñón (donado a su esposa Dwanell Batista, después que esta tuviera dos trasplantes fallidos) se lo di como un regalo preciado, en un momento muy difícil en nuestras relaciones. Pero sin embargo, ella más tarde me ha engañado con otro hombre. Ellos se casaron en 1990 y tienen tres hijos de 8, 11 y 14 anos respectivamente. El litigio de divorcio se ventila en estos momentos en la Corte Suprema de Mineola.

Llegados a este punto me pregunto:

• La Moral – Desprenderse de un órgano vital para auxiliar a otra persona en peligro de muerte, es un acto supremo, al que se llega cuando sabemos que de el depende la vida de un ser muy querido. El acto es increíble, sin embargo la respuesta de ella es algo así como: “ha gozar, ha gozar que la vida se va ha acabar”.
• La Propiedad – Según dice Richard el dio el riñón como un regalo muy preciado, y como dice el refrán: “jorobita, jorobita, lo que se da, no se quita”. Considere además que en una corte de divorcio solo se pueden dividir bienes matrimoniales, por lo que es muy difícil que un riñón sea incluido en esta lista.
• La Ética – La ética médica requiere que los doctores actúen en beneficio de los pacientes y no de manera que ponga en peligro la vida de estos. Difícilmente haya algún cirujano que acepte remover el órgano donado.

No tengo ni idea de la decisión final en este caso, pero sin duda cualquiera sea el fallo del juez la polémica va a ser inevitable. ¿Qué piensa usted?

Man Who Donated Kidney Wants It Returned

¿Cuántas veces no hemos soñado con poseer una obra de arte única? Bueno, de hecho todos y cada uno de nosotros cargamos con nuestra propia obra de arte desde que nacemos, y solo ahora gracias a la iniciativa de dos empresarios canadienses es posible poder mostrarles a todos cuan originales o únicos somos.

El diseñador gráfico Adrian Salamunovic, y el experto en genética molecular, Nazim Ahmed, fundaron la compañía DNA 11 que se especializa en crear “Retratos Artísticos de DNA” o “Retratos Genéticos”.

DNA 11 le ofrece tres tipos de retratos genéticos, los que pueden ser construidos a partir de una fotografía del DNA, de las huellas dactilares o de los labios, y que se convierten en infinidad de productos diferentes, ya que el cliente puede elegir entre millones de colores. El producto final es siempre único e irrepetible, ya que es fruto de la genética de cada uno.

Esta nueva manera de hacer retratos ha sido tan exitosa que DNA 11 ha vendido más de cinco mil retratos, y sus productos se pueden adquirir en la tienda del Museo de Arte Moderno (MoMA) de Nueva York y Tokio.

Para hacerse uno de estos retratos debe entrar en la página web www.DNA11.com y escoger el tipo de producto deseado, después de esto debe esperar a vuelta de correo un kit que le permitirá recolectar la muestra necesaria de acuerdo al tipo de retrato, y que debe enviar de vuelta a la compañía en Canadá. El trabajo será completado en un plazo de cuatro a seis semanas.

Aquí les dejo con dos videos que muestran el proceso y los productos.

DNA 11

DNA 11 Art on CSI: NY